Судя по всему, нет, даже несмотря на блокаду морских портов Украины.
Прогноз по общемировому производству одной только пшеницы на текущий год чуть снижен, однако составит внушительные 782 миллиона тонн (из них российских — примерно 90 млн т пшеницы из 120-130 млн тонн общего объема зерновых), с экспортным потенциалом до 25-35 млн). В том числе в США будет собрано 50 млн (на 5 млн тонн больше прошлогоднего).
В Европе прогноз производства пшеницы повышен до 139,5 млн тонн.
В Азии также прогнозируется небольшое увеличение производства в Индии и Пакистане, несмотря на засуху.
Последствия засухи, впрочем, ударят по Северной Африке. По фуражному зерну урожайность в ведущих странах-производителях также будет выше среднего. Бразилия, например, соберет рекордный урожай кукурузы в 2022 году. В Аргентине, несмотря на засуху, урожай также ожидается на уровне выше среднего. И даже в южной части Африки, несмотря на наводнения, производство кукурузы будет выше среднегодового.
Иными словами, когда вы читаете в СМИ, что на Земле осталось зерна на 10 недель и это все из-за военных действий на Украине, — делите это на десять. Или лучше умножайте. Потому что еда на Земле есть. И ее много. Производственных предпосылок для голода на планете нет вообще никаких.
Есть конкретные обстоятельства — военные конфликты, обрушение целых государств в нищету и полную недееспособность, есть непрозрачность и несправедливость правил мировой торговли, обрекающие в том числе целые континенты на вечное отставание и неравенство. В последние годы также наблюдается колоссальный всплеск мировой инфляции после накачивания экономик ведущих стран мира (откуда она растеклась по планете) «напечатанными» триллионами долларов, йен, евро и юаней. В нынешнем году да, еще добавилась дестабилизация региона-производителя зерна и резкое обрушение логистических цепочек. Как один из факторов, но не единственный.
Наконец, есть элементарная жадность и неготовность ведущих мировых держав кормить нахаляву вечно голодных и вечно неудачливых каких-нибудь африканцев («крокодил не ловится, не растет кокос» — точнее не споешь и не скажешь). В частности, на то, чтобы досыта накормить те самые 150-180 млн голодающих, нужно в общем-то «жалкие» 20-30 млрд долларов. Это в десятки раз меньше, чем тратится на всякие войны. Однако это, как говорил в подобных случаях Борис Абрамыч Березовский, думая, что он тут вертит всем и вся, «это другие деньги»: организации продовольственной помощи оперируют в лучшем случае суммами в 100-200 раз меньшими.
В то же время украинский «кейс», конечно, приведет к важным изменениям на сельскохозяйственных рынках на горизонте 3-5 лет. После нынешней краткосрочной встряски Запад, да и не только он, предпримет меры по сокращению зависимости от столь «волатильного» региона, прежде всего от России. По аналогии, как сейчас предпринимаются шаги по «избавлению от зависимости» по нефти и газу. Произойдет перераспределение посевных площадей, в том числе в пользу альтернативных пшенице источников калорий. Таких, как, например, соя, горох или чечевица (калорийность в 1,2-1,4 раза выше, чем у пшеницы). А также кукурузы (доля истины в известных потугах Хрущева ведь была) с урожайностью выше, чем у пшеницы в два раза, при той же калорийности. На такую глобальную перестройку может уйти те самые 3-5 лет. Но и до тех пор голода из-за застрявших в портах и элеваторах 20 млн тонн украинского зерна не будет. А если и будет, то в тех странах, на которые всему «цивилизованному миру» традиционно глубоко наплевать. Это ведь не в Европе и вообще не на Западе, где с едой вообще все в порядке: треть традиционно идет в отходы (у нас, кстати, пока тоже). Это — «где-то там». Но пошуметь, конечно, можно.
Георгий Бовт
