Исторический момент

Известный патриот, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, председатель «Общероссийского офицерского Собрания», генерал–полковник Леонид Ивашов написал неожиданно резкое обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»:

«Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой. А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы. И это, на наш взгляд, главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества...»

В обращении говорится, что причиной тому якобы является нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества.

«В таком состоянии любая страна долго не живет. Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими», — добавил Ивашов.

В конце обращения он предложил президенту РФ Владимиру Путину уйти в отставку.

И ведь трудно не согласиться с вышеизложенным, невзирая на то, какую модель сам Ивашов считает жизнеспособной.
Возможно, у все более разных людей открываются глаза на происходящее. Мне кажется отрезвление идет по двум направлениям, но не решусь сказать, какое из них главное и оба эти направления, по–моему, неполитические:

1. Странная, заточенная непонятно на какие принципы и идеалы единоличная система власти и государственности "Лишь бы Путин и его друзья выживали". Это очевидно бесперспективная патерналистская модель, не имеющая даже патерналистского продолжения, ни в виде наследуемой монархии, ни в виде кимченизма. Попахивает хаосом и для правых и для левых.

2. Этнически неприемлемая для нормального русского идея изображения украинцев в виде врагов русских и врагов русской государственности в принципе. Тем более это неприемлемо для националиста. Конечно, на короткий период времени можно было заглотить наживку с бандеровцами под давлением пропагандистского поноса. Но чтобы вытравить общность русских с украинцами начисто, имхо, потребуется лет 100–150 при условии их проживания на разных планетах.

При этом не случайно такое заявление было сделано на фоне угроз каких–то абреков об отрубании голов. Выдать, и патриотов затошнило от такого блядства.

Roman Popkov:

Насчет заявления старого советского красно–коричневого патриота, генерала Ивашова, который призвал не допустить вторжения в Украину и вообще заклеймил кремлевских разжигателей войны.

Все удивляются этому заявлению: как так, патриот–имперец, а против войны с Украиной. Радуются, конечно: мол дело говорит дед. Но все же удивляются.

А я вот ничего удивительного не вижу, потому что варился в красно–коричневой тусовке всю молодость и хорошо ее знаю и помню. Как человек знающий и помнящий отмечу, что вообще–то для всего русского патриотического движа 90–х война с Украиной была абсолютным табу. И это при том, что они конечно же считали и распад СССР и независимость Украины страшной трагедией для себя. Но страшнее независимости Украины для них была только одна вещь — война с Украиной. Потому что "братоубийственная бойня". В этом плане даже заигрывания с темой Крыма–Севастополя хотя и имели место в красно–коричневой печати, но считались тонким льдом – мол, лишь бы не было войны с Украиной.

Пожалуй впервые открыто допустил возможность именно настоящей войны (ради Крыма–Севастополя) Лимонов. Но Лимонов и НБП в красно–коричневой тусовке считались в общем–то шизиками и едва ли не провокаторами. Да и то потом во время Оранжевой революции НБП встала на проукраинские позиции, задружилась с Корчинским и т.п.

Повторю, для широких патриотических кругов и для их идеологов (Ивашов — типичный представитель такого советского жречества) тема войны с Украиной была неприемлема.

Тем удивительнее история, которая случилась в 2014 году, когда Кремль и его пропагандисты сумели развернуть всю патриотическую публику против Украины. При помощи пиарщиков–технологов из "правого лагеря" типа Просвирнина, советских агитаторов типа Кургиняна, эфесбешников типа Стрелкова и вновь переобувшегося в кремлевские тапки Лимонова.

Головокружительный был политический переворот именно в этом.

И даже старый аксакал Баркашов на это повелся (сейчас видать осознал, и на тему Украины помалкивает).

Так что Ивашов — просто реакционер, верный старым патриотическим принципам: не допустить крупномасштабной войны с Украиной.

В США типологический аналог Ивашова – какой–нибудь седой отставник, крайний республиканец, желающий сделать Америку великой снова, но ненавидящий федералов и их новые лицемерные войны.

https://gr-sily.ru/politika/pochemu-yastreb-ivashov-stal-golubem-mira-i-nakanune-vozmozhnoj-vojny-prizval-putina-ujti-v-otstavku-30578.html