Впервые в новейшей истории России было дано поручение провести парламентское расследование в отношении весьма влиятельных высокопоставленных лиц, которые входят в "антиковидный" оперативный штаб на предмет возможного конфликта интересов.
С жалобой по этому поводу в парламент обратился депутат от КПРФ Николай Коломейцев:
Целый ряд СМИ распространили информацию о конфликте интересов чиновников, которые стали сообладателями патентов на вакцины, и они же дают разрешение на их применение, а у других чиновников, оказывается, родственники производят эту вакцину. Может быть, нам провести своё парламентское расследование, насколько достоверна эта информация в СМИ?
Председатель Госдумы отреагировал на эти слова. Обращаясь к вице–спикеру Александру Жукову, Вячеслав Володин сказал:
Прошу изучить информацию, которую озвучил Коломейцев, и затем проинформировать депутатов.
В ответ на обращение депутатский корпус сделал официальный запрос и получил следующий ответ:
Могу вам сообщить, что мы получили достаточно подробную информацию, в частности, от центра «Вектор», разработчика «ЭпиВакКороны», что авторское вознаграждение может выплачиваться при наличии договора между работодателем и разработчиком, в случае вакцины «ЭпиВакКорона» договора о выплате авторского вознаграждения не заключалось
Но отсутствие договора не означает отсутствие права Голиковой требовать данное вознаграждение в соответствии со статьей Право на вознаграждение за служебное произведение является особым правом на вознаграждение автора, предусмотренным ст. 1295 ГК РФ.
А разработанным в соавторстве следовательно:
Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Итак, по версии правительства, конфликта интересов нет. И парламент фактически с этим согласился. Однако возникает вопрос – было ли проведено предметное парламентское расследование? Вот что по этому поводу сказал председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов:
Госпожа Попова является соавтором вакцины. Она над ней работала. И она получает дивиденды, как и весь авторский коллектив, за почти все лекарства. Или получила дивиденды. Значит, давайте мы с вами разберёмся по порядку. Во–первых, чиновникам не запрещено заниматься научной деятельностью, госпожа Попова до этого занималась научной деятельностью. Значит, если будет проведено расследование, тщательное расследование, и будет доказано, что она не участвовала в разработке, а это вряд ли такое выявится, очень важно заметить, то тогда, конечно, да, будет серьёзный вопрос о том, за что заплатили деньги, и является ли это служебным преступлением, уже не правонарушением, а преступлением.
Конечно больший бы скандал был, если бы кто–то из депутатов поднял тему эффективности той самой вакцины госпожи Поповой, где ряд исследователей, включая крупных ученых РАН, ранее уже фактически ловили на лжи. Т.е. по факту невакцина, которая выдается за вакцину, где КИ провалились с треском, а научное сообщество требует доказательств. При этом на уровне Министерств все обращения контрольной группы участвующей в испытания ответов тоже не получили, равно как и не получили ответа ученые.
C одной стороны государство ведет кампанию по вакцинации, а с другой стороны сертифицируются и выпускаются в гражданский оборот подобного рода фуфломицины. Основная претензия к разработчикам Эпиваккорона была именно в том, что вакцина не вырабатывает защитные антитела к белку S, а следовательно бесполезна. В этом критерии это очень сильно конечно подрывает доверие граждан по понятной причине, с одной стороны вам говорят о какой–то заботе, а с другой стороны выпускают фуфломицин и за это никто не несет ответственности, где главный эпид врач является его соавтором.
