Смотрите Видео на сайте “Вы очевидец” Подстава и её последствия. (введите этот заголовок в Поиск по сайту)
Эта история началась в 2005 году. Тогда мой друг Василий получил водительские права и сел за руль новенького “Дэу Матиз”. Ездил очень аккуратно и правил не нарушал. Ничто не предвещало беды.
30 октября в течение первой половины дня Василий выпил 3 бутылки безалкогольного пива (марку не пишу – могут счесть рекламой), наивно полагая что, поскольку оно безалкогольное, никаких проблем не будет. Всю вторую половину дня Василий и его отец ездили на “Матизе” по каким-то своим делам. Возвращались домой они уже после полуночи. Примерно в 1.30 проехали Электрозаводский мост и по Большой Семёновской улице со скоростью 50 — 60 км/ч подъезжали к станции метро Электрозаводская. Внезапно Василий увидел на дороге нечто странное. Посередине правой стороны проезжей части стояла чёрная “Волга” (гос. номер т327ра 90rus) с разбитой задней частью. Не было ни знака аварийной остановки, ни включённой “аварийки”, ни габаритных огней. Василий, имеющий водительский стаж всего 3 месяца и не имеющий ещё достаточного опыта, просто растерялся. Он попытался объехать “Волгу”, но справа стояли припаркованные машины, а слева его обгоняли “Жигули”. В какой-то момент Василию даже показалось, что их водитель специально поджимает “Матиз” и направляет его на “Волгу”. Уходя от столкновения, Василий с перепугу резко крутанул руль вправо и ударил по тормозам. “Матиз” вылетел на бордюр и врезался в троллейбусную остановку, на которой в этот поздний час, к счастью, не было людей. Ремень безопасности при ударе расстегнулся (узбекская сборка!) и Василий сильно ударился грудью и лицом об руль (подушек безопасности в “Матизе” не было), а правой рукой о рычаг переключения передач. До кучи он ещё получил по физиономии вылетевшим из гнезда замком ремня. У отца с ремнём всё было в порядке, он не пострадал и пешком отправился домой, благо идти было не далеко. На месте происшествия УЖЕ НАХОДИЛИСЬ инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД ВАО: Расторгуев Г. Н., Клюев А. В. и Зотов А. В. Кто-то из них удивлённо воскликнул: “А почему он так?” По их расчётам “Матиз” должен был столкнуться именно с разбитой “Волгой”, а вместо этого попал в остановку довольно далеко от неё. Всё пошло не так, как было задумано. Но, как мы вскоре убедимся, эти ребята не привыкли отступать. Тут-же вертелся владелец “Волги” частный извозчик Растопчин А. А., который утверждал, что якобы сидел в своей машине, якобы припаркованной у обочины с якобы включёнными габаритными огнями, которая якобы после удара “Матиза” якобы вылетела на середину дороги, чему моментально нашёл “свидетелей” из числа публики, постоянно тусующейся у круглосуточных ларьков: Колпакова А. В. и Ильченко А. М.
У Василия болела грудь, было трудно дышать и говорить. Чувствовалась сильная боль в правой руке (впоследствии выяснилось, что там закрытый перелом). На вопрос инспектора: “А от тебя ничем не пахнет?”, Василий честно ответил, что выпил безалкогольного пива. “Поедешь на медосвидетельствование. За отказ лишение прав на два года.” Другой инспектор остановил проезжавшую мимо “Скорую помощь”. Врачи обработали раны на лице Василия медикаментами из его собственной аптечки и быстро уехали.
Была ночь и Василий, будучи начинающим водителем и плохо зная Москву, не смог понять каким маршрутом и куда именно его возили. Это место было очень похоже на обычную поликлинику, однако на бланке медицинского заключения стоит печать Наркологической Больницы № 17. Сначала в кабинет зашёл инспектор. Через минуту туда позвали Василия и велели как следует дунуть в прибор. Василий почти начал дуть, но почувствовал, что из трубки прибора пахнет спиртом. В ответ на его замечание прозвучало грозное: “Отказ оформлять? Давай дуй!” Доктор посмотрела показания прибора, объявила аж 2,35 промиле (это такой уровень, при котором человек ни нормально ходить, ни связно говорить уже не может) и выдала заключение о том, что Василий находится в состоянии алкогольного опьянения. Фамилию врача, к сожалению, привести не могу: она написана очень неразборчиво, как и весь текст заключения.
Пока Василия возили на освидетельствование, Растопчин оторвал от “Матиза” передний номер, смял его и засунул вместе с отлетевшими кусочками краски в разбитую часть “Волги”, причём так по-идиотски и в таком положении, в котором даже в случае реального столкновения он при всём желании никак не смог бы оказаться.
По возвращению Василия инспектора приступили к составлению протокола о ДТП. Правда, из нарисованной ими схемы ничего понять не возможно, однако описание – настоящий шедевр, достойный пера писателя-фантаста. Из него следует, что “Матиз” на бешеной скорости взлетел на бордюр и с него прыгнул на мирно стоящую у обочины “Волгу”, выбил её на середину дороги, в лепёшку расплющив всю заднюю часть и оставив в ней свой передний государственный номерной знак, затем повернул вправо, опять полетел вперёд и ударился об остановку. Не микролитражка, а настоящий летающий танк! Василий возразил, что столкновения с “Волгой” не было и передняя часть “Матиза”, за исключением правого крыла, повреждённого при ударе о сиденье остановки, совершенно целая. Инспектор рассердился: “Столкновения не было? А ты докажи!”, схватил стоявшее возле остановки железное мусорное ведро и несколько раз ударил им по переднему бамперу “Матиза”. Затем инспектор заполнил протокол изъятия водительского удостоверения. Василий заявил, что он не пил. “Как не пил? Тебя пьяным врач признал! Что пил? Безалкогольное пиво? Так и пиши: выпил бутылку пива”. Не выдержав прессинга, Василий в графе “объяснения” так и написал (сломанной рукой вышло очень коряво): “Выпил бутылку пива”. Кстати, по злой иронии судьбы, остановку, в которую врезался Василий, украшал большой рекламный плакат пива “Невское”.
Приехала съёмочная бригада “Дорожного Патруля”. Надо отдать должное оператору: это настоящий профессионал. Снять лучше просто невозможно. Видно всё: взаимное расположение машин и все их повреждения. И главное: на месте столкновения всегда остаются какие-то следы: осколки стекла, пластмассы, кусочки краски, разные обломки, а также пыль и грязь, при ударе отвалившиеся от днищ и колёсных арок. Все, кто хоть раз видел последствия ДТП, со мной согласятся. Судя по повреждениям “Волги” (такое впечатление, что её приложил БТР, никак не меньше), вся дорога должна быть засыпана осколками. Так вот, на записи видно, что есть только немного пыли от “Матиза” в месте его удара о бордюр, остальной АСФАЛЬТ АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ. Эта запись могла бы быть весомым доказательством в суде. Но все судьи на просьбу приобщить её к материалам дела в один голос заявляли, что “никакие мультики они смотреть не будут”.
“Матиз” на эвакуаторе отвезли в сервис, а Растопчин уехал на “Волге” на стоянку таксопарка, в котором он числился, находящуюся на ул. Золотая в нескольких сотнях метров от места ДТП. Обессиливший Василий добрался до дома и промучился от боли остаток ночи. Утром он отправился в травмпункт, где был выявлен ушиб грудной клетки и закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Василию оказали помощь и выдали больничный лист. Ни малейших следов алкогольного опьянения врачи не обнаружили (а вы представьте, какие они должны быть после 2,35 промиле!).
Василий обратился в независимое экспертное агентство. Техническую экспертизу провёл эксперт Митичкин В. В. (кстати, сам бывший сотрудник ГАИ). Он тщательно изучил “Матиз”, а также фото и видеосъёмки “Волги” (предоставить свою машину на экспертизу Растопчин отказался) и пришёл к следующему заключению: столкновения “Матиза” с “Волгой” не было, “Матиз” получил свои повреждения от удара о бордюрный камень и сиденье остановки, а “Волга” – от удара неизвестным грузовым автомобилем. Всё это он затем неоднократно подтверждал в суде. Тем временем в компанию “Геополис”, в которой по полису КАСКО был застрахован “Матиз”, с заявлением о страховой выплате за разбитую “Волгу” в размере свыше 130 тысяч рублей от имени Растопчина А. А. обратилась некая гражданка Расторгуева О. В. (Интересно, кем она приходится инспектору ДПС Расторгуеву Г. Н.?). Приложив копию экспертного заключения, Василий написал заявление с просьбой отказать в выплате, так как имеет место явный факт мошенничества. “Геополис” в выплате Расторгуевой О. В. отказал.
На суде по делу о лишении Василия водительских прав судья Измайловского райсуда Читаева Л.Е., проигнорировав приведённые адвокатом факты нарушений правил медицинского освидетельствования (отсутствие понятых, проба воздуха бралась один раз, а не согласно правилам: 2 раза с интервалом в 20 минут и многое другое), не выслушав Василия и не приняв к рассмотрению справку из травмпункта об отсутствии у него остаточных признаков употребления алкоголя, вынесла решение лишить Василия водительского удостоверения на полтора года за управление в состоянии алкогольного опьянения. В пересмотре дела Василию было отказано. В ответ на многочисленные жалобы на неправомерные действия инспекторов ДПС, отправленные в Прокуратуру ВАО, Московскую Городскую Прокуратуру и начальнику УГИБДД Казанцеву С. А., Василий получал только отписки: проверка проведена, нарушений не обнаружено. А из ГИБДД ГУВД г. Москвы за подписью Шульженко О. В. пришло письмо о результатах проверки инспектора ДПС Расторгуева с другими инициалами: А. А., а не Г. Н. Видимо, по запарке проверили не того Расторгуева.
Кстати, о проверках. Как рассказал один мой приятель, уже давно живущий в США и работающий переводчиком в полицейском департаменте одного из крупных городов (он свободно владеет 8-ю языками), у них по каждой жалобе проводится расследование. Для этого существует специальное подразделение, сотрудники которого наделены особыми полномочиями. Если полицейский совершил что-то незаконное, он будет изобличён и наказан, вплоть до увольнения и тюремного срока. А как у нас? Жалобы направляются начальникам подразделений, которые и проводят проверки. А им проще разобраться в тесном кругу, чем “сдавать своих” и “выносить сор из избы”. Тем более, что за “недостатки в работе с личным составом” могут и выговор объявить, и премии лишить, и в должности понизить. А зачем им это надо? И в результате таких проверок никаких нарушений, как правило, обнаружено не бывает.
Понятно, зачем понадобилось делать Василия пьяным. Мошенники прекрасно понимают, что “бодаться” в суде со страховыми компаниями, имеющими высококлассных юристов и экспертов, им не под силу. А если признано, что водитель в момент ДТП был пьян, страховая имеет полное право отказать в выплате. В таком случае мошенники, отлично знающие законы и имеющие большой опыт судебных тяжб, зачастую прибегая к запугиванию и откровенному вымогательству, взыскивают непосредственно с водителя, который, в большинстве случаев, в суде оказывается впервые и ни законов, ни своих прав толком не знает. От адвокатов, как показал опыт Василия, в таких делах пользы мало. И главное: человек, признанный находящимся в состоянии опьянения, в отечественной судебной системе совершенно бесправен, независимо от того, совершал он что-либо или не совершал. В ходе дальнейших судебных слушаний Василию в ответ на попытки высказать свою точку зрения, неоднократно приходилось слышать: “Вы откуда знаете?! Вы же пьяный были!”
Растопчин А. А. подал в Басманный райсуд (сейчас выражение: “Басманное правосудие” уже стало притчей во языцах!) иск о взыскании с Василия 285 569 рублей в возмещение вреда, убытков и морального вреда. Суд назначил экспертизу в РФЦСЭ при МинЮсте РФ. Эксперт Махнин Е. Л., осмотрев в присутствии Растопчина, его нервной беременной жены и Василия несчастную “Волгу” с торчащим из неё приклеенным номером “Матиза” и выслушав мнения сторон, а затем уже самостоятельно изучив не ту, которую надо, остановку (ту, кстати, к тому моменту уже давно заменили), пришёл в великую печаль, отказался осматривать “Матиз” и выдал заключение о невозможности проведения экспертизы. Судья Чубарова Н. В., не приняв во внимание доводы адвоката и заключение независимой экспертизы, вынесла решение об удовлетворении иска Растопчина А. А. в полном объёме, отказала в запросе на проведение дополнительной экспертизы и вынесла определение об оставлении поданной Василием кассационной жалобы без движения. Однако, данная жалоба всё-таки была рассмотрена в Мосгорсуде и судебная коллегия в составе Кобыленковой А. И., Сорокиной Л. Н. и Гербековой Б. И., ознакомившись с делом и усомнившись в правильности действий судьи Чубаровой Н. В., вынесла определение отменить в части взыскания с Василия 210 000 рублей и пересмотреть дело. Дело было возвращено в Басманный райсуд и передано судье Пирожкову Д. В., который не только не отменил взыскание оставшихся 75 569 рублей, но и в пику Мосгорсуду решил не понятно на каком основании взыскать с Василия в пользу Растопчина А. А. ещё 28 731 рубль. Поражает предвзятость и вопиющая некомпетентность судей Чубаровой и Пирожкова. А может причина их столь нелогичных решений кроется в чём-то другом? Но, как говорится: “Жена Цезаря вне подозрений!”
В “Геополисе” в выплате по полису КАСКО Василию отказали, сославшись на факт алкогольного опьянения. Ремонтировать “Матиз” ему пришлось за свой счёт. Это обошлось Василию в 116 тысяч рублей (большая часть этой суммы пошла на ремонт разбитой о бордюр ходовой части). Кроме того, он заплатил 18 тысяч за независимую экспертизу и около 50 тысяч разного рода адвокатам. Василий, окончательно утратив веру в Закон и Правосудие и будучи уверен в полной бесполезности каких-либо дальнейших юридических действий, решил больше ничего не предпринимать. Права к тому моменту ему уже вернули, но Василий расстался с “Матизом” и садиться за руль с тех пор не имеет ни малейшего желания.
Василий потерял работу и встал на учёт в Службе Занятости. 2 февраля этого года в отделении Сбербанка ему сообщили, что его пособие по безработице и пособие на ребёнка арестованы и посоветовали обратиться в Федеральную Службу Судебных Приставов, где Василий и получил два постановления о взыскании с него в общей сложности 104 300 (75 569 и 28 731) рублей и исполнительского сбора в размере 7% от этой суммы. До полного счастья осталось дождаться визита приставов и описи имущества.
Эта статья основана на реальных документах и словах человека, которого я знаю уже давно и которому я верю. Все имена и фамилии настоящие. Само собой разумеется, что Растопчин А. А., Расторгуев Г. Н. и прочие будут отрицать изложенные в статье факты и обвинять нас с Василием в клевете. Понятно, что чистосердечно в своих грехах никто из них не покается. Они же не дураки. Ведь всё складывается как нельзя лучше: фабрикующие ДТП инспектора ДПС и покрывающие их начальники благополучно прошли переаттестацию и стали “Господами Полицейскими”. Судьи, выносящие несправедливые решения, пошли на повышение. Радостный Растопчин будет жировать на детские деньги, а с ни в чём не виновного простого трудяги Василия беспристрастные приставы взыщут для него ещё более ста тысяч рублей. Все довольны, все смеются! 7149022@rambler.ru
